Quien no se ha adaptado a un vertical de 57° o más
Los 46,7° son un punto intermedio real entre un ratón plano y un vertical agresivo. Si probaste el formato y te resultó excesivo, este ángulo es el argumento del modelo.
1 / 6
Kensington Pro Fit Ergo Ratón Vertical Inalámbrico
Kensington publica el ángulo con un decimal —46,7°— y diseña un apoyo completo para el meñique. Sobre el papel es de los verticales mejor documentados; en las opiniones es, con diferencia, el más polarizado de esta categoría.
- 46,7° de inclinación declarados por Kensington, un ángulo intermedio más suave que los 57° o 60° habituales
- Apoyo completo para el meñique, en lugar de dejarlo arrastrando por la mesa
- Alcance inalámbrico declarado de 20 metros, el doble que la mayoría de rivales
- El nano receptor se guarda dentro del ratón cuando no se usa
- Una pila AA incluida con hasta un año de autonomía declarada e indicador de batería baja
- Software KensingtonWorks para personalizar los botones
44,63 €46,99 €-5 %
Precio consultado el 2 de septiembre de 2026. Los precios de Amazon cambian con frecuencia: el importe válido es siempre el que aparece en Amazon en el momento de la compra.4,0(137)
Nuestro veredicto
Es el ratón de este análisis con la mayor distancia entre lo que promete la ficha y lo que cuentan los compradores. Kensington es una marca de accesorios de oficina con recorrido y aquí hace bien la parte de diseño: publica el ángulo exacto (46,7°, un vertical moderado, más suave que los 57° de Logitech y Trust o los 60° del Verto), apoya el meñique por completo en lugar de dejarlo rozando la mesa, guarda el nano receptor dentro del ratón y declara veinte metros de alcance, el doble que casi cualquier rival. Un ángulo intermedio como este es además un argumento razonable para quien ha probado un vertical agresivo y no se ha adaptado. El problema está en las 137 valoraciones: un 4,0 de media que esconde un 18 % de votos de una y dos estrellas, el peor reparto de todos los ratones analizados. Y las críticas no son dispersas, se repiten: saltos del cursor y pérdida de conexión con el receptor después de que el equipo entre en suspensión. También aparece más de una vez la sensación de plástico endeble para un producto de cuarenta y cinco euros. Es un caso claro en el que la ficha técnica va por delante de la experiencia real, y a este precio compite con el Logitech MX Vertical, que cuesta cinco euros más y tiene cien veces más opiniones.
Especificaciones técnicas
Ergonomía y formato
| Formato | Vertical |
|---|---|
| Ángulo de inclinación | 46,7° (declarado por Kensington) |
| Orientación de la mano | Diestros |
| Número de botones | 6, según la ficha técnica de Amazon.es |
| Apoyo | Apoyo completo para el dedo meñique |
| Función especial | Diseño ergonómico |
Sensor y precisión
| Sensibilidad máxima | 1600 DPI |
|---|---|
| Niveles de DPI | 800 / 1000 / 1200 / 1600 |
| Tecnología de detección | Óptica |
Conectividad y energía
| Tecnología de conexión | Radiofrecuencia 2.4 GHz |
|---|---|
| Alcance | 20 metros |
| Receptor | Nano receptor USB, se guarda dentro del ratón |
| Fuente de energía | 1 pila AA, incluida |
| Autonomía declarada | Hasta 1 año |
| Software | KensingtonWorks |
Compatibilidad
| Windows | 7 o posterior; optimizado para Windows 11 |
|---|---|
| macOS | 10.14 o posterior |
| Nota para Mac reciente | Requiere adaptador de USB-C a USB 3.0 |
Identificación y contenido
| Marca | Kensington |
|---|---|
| Número de modelo | K75501EU |
| Color | Negro |
| Contenido de la caja | Ratón, nano receptor 2.4 GHz, 1 pila AA, guía de instrucciones y garantía |
| ASIN | B082Q9G4X2 |
La ficha de Amazon.es se contradice en dos puntos y no los resolvemos por nuestra cuenta: el título del producto habla de 4 botones y la tabla técnica indica 6, y el campo "Orientación de la mano" dice "Recta" cuando el resto de la ficha y el propio diseño son claramente para diestros. Las medidas publicadas ("15,7 x 6 x 23 cm") corresponden al embalaje, no al ratón, así que tampoco aparecen en la tabla.
Para quién es y para quién no
No hay productos buenos o malos en abstracto: hay productos que encajan con un uso concreto. Estos son los perfiles en los que este modelo funciona y aquellos en los que conviene mirar otra cosa.
Quien nota que el meñique le roza la mesa
Kensington diseña un apoyo completo para ese dedo, que es una de las cosas que peor resuelven los verticales de gama baja.
Salas de reuniones y distancias largas
Veinte metros de alcance declarados son el doble de lo habitual. Para controlar una presentación desde el fondo de una sala es una diferencia que se nota.
Quien no quiera arriesgarse con la fiabilidad
Un 18 % de valoraciones de una y dos estrellas, con saltos de cursor y pérdidas de conexión como queja repetida. Es el peor reparto de estrellas de todos los ratones analizados aquí.
Quien busque acabados a la altura del precio
Más de una reseña describe el plástico como endeble o de tacto barato para un producto de cuarenta y cinco euros. Por ese dinero el MX Vertical juega en otra liga de construcción.
Quien decida por volumen de opiniones
137 valoraciones son muy pocas para una compra de este precio. El Logitech MX Vertical, que cuesta apenas cinco euros más, acumula 13.839.
Portátiles Mac recientes sin USB-A
El propio fabricante avisa de que hace falta un adaptador de USB-C a USB 3.0. No hay Bluetooth como alternativa: el receptor es la única vía.
Pros y contras
A favor
- Publica el ángulo de inclinación con precisión decimal: 46,7°
- Ángulo intermedio, una opción real para quien no se adapta a los verticales más agresivos
- Apoyo completo para el meñique, poco habitual en el formato
- 20 metros de alcance declarados, el doble que la mayoría de rivales
- Software KensingtonWorks para reasignar botones, algo que la gama baja no ofrece
- Pila AA incluida, con hasta un año de autonomía e indicador de batería baja
- El nano receptor se guarda dentro del ratón
En contra
- Un 18 % de valoraciones de una y dos estrellas: el peor reparto de la categoría
- Saltos del cursor y pérdida de conexión tras la suspensión, como queja repetida en las reseñas
- Varias reseñas describen el plástico como endeble para lo que cuesta
- Solo 137 valoraciones: muestra muy pequeña para una compra de 45 €
- Sin Bluetooth y sin batería recargable, en un producto de gama media
- En Mac recientes hace falta un adaptador de USB-C que no viene incluido
- La ficha se contradice sobre el número de botones y la orientación de la mano
Qué dicen las reseñas reales
137 valoraciones y un 4,0 de media que conviene no leer sin mirar el reparto: 60 % de cinco estrellas, pero un 10 % de dos y un 8 % de una. Ese 18 % en la zona baja es el más alto de todos los ratones analizados en esta categoría, y las críticas no están repartidas al azar: se concentran en dos fallos concretos y coincidentes. El primero, que el cursor salta solo a otra zona de la pantalla, especialmente molesto trabajando con programas de diseño. El segundo, que tras la suspensión del equipo el ratón pierde el receptor y hay que desconectarlo y volverlo a conectar. A eso se suma la sensación de plástico ligero y endeble, mencionada incluso en una reseña de cuatro estrellas que reconoce que la ergonomía es buena. Las opiniones positivas, por su parte, van todas en la misma dirección y son creíbles: la forma funciona y el codo de tenista mejora.
Temas que más se repiten
Saltos del cursor
La queja más grave y más repetida: el puntero se desplaza solo a otra zona de la pantalla. Varias reseñas lo describen como el motivo de la devolución.
Pérdida de conexión tras la suspensión
El equipo entra en reposo y el ratón deja de comunicarse con el receptor; hay que desconectarlo del USB y volver a conectarlo.
Calidad de los materiales
Se describe el plástico como ligero, barato o de juguete. Aparece incluso en reseñas que valoran bien la ergonomía.
Alivio del codo y la muñeca
Cuando el ratón funciona, cumple: hay reseñas que hablan expresamente de codo de tenista resuelto tras acostumbrarse al formato.
Ajuste a la mano
La forma se describe como adaptada a la mano, con buen resultado en manos medianas. Es lo que más se valora entre quienes le dan cinco estrellas.
Ruido de los clics
Hay reseñas que los consideran poco ruidosos y alguna que pide que lo fueran menos. No es un ratón que se venda como silencioso.
Reseñas verificadas seleccionadas
Selección literal de opiniones publicadas en Amazon.es, elegidas para representar tanto las valoraciones altas como las bajas.
Genial
Ideal para los problemas del codo de tenista. Llevo tiempo habituado a este tipo de ratones, y solventado los dolores del codo.
Buena ergonomia pero mala conexión
Se adapta perfectamente a la mano, pero a veces tiene problemas de conexión. Los materiales de construcción son bastante baratos, se nota plásticoso y endeble la verdad. Y el tacto pues en esa línea
Se le va mucho
El ratón está muy bien, cómodo, los botones no hacen mucho ruido...pero tiene dos defectos. El primero es que estás trabajando con el y de repente el puntero se va a la otra esquina de la pantalla...navegando da coraje pero cuando trabajas con Photoshop, pues imagínate. El segundo, es que cuando se pone en reposo el ordenador, pierde la comunicación con el receptor y tienes que estar desconectando y conectando el receptor usb.
No esta a la altura, funcionamiento erratico y ergonomia dudosa
No se movia con precisión, otros ratones mas sencillos y baratos me han funcionado mejor, además poco peso y pesimos acabados parece de juguete, no lo he encontrado ergonomico, pero lo peor es que no seguía el movimiento bién iba a tropezones, quizas sea problema de la unidad recibida, lo he devuelto.
Ergonomie parfaite
Ergonomie parfaite pour une main de taille moyenne. Très agréable à utiliser
Funciona correctamante
Funciona correctamante
44,63 €46,99 €-5 %
Precio consultado el 2 de septiembre de 2026. Los precios de Amazon cambian con frecuencia: el importe válido es siempre el que aparece en Amazon en el momento de la compra.4,0(137)